Disqus June 29, 2008
Disqus (діскас) — крута онлайн-система коментарів. Недавно про них почув, трохи потикав і одразу захопився. Переваг дуже багато. Але багато і різних контроверсійних моментів…
Централізація і деблогізація коментарів
Довгий час багато хто вважав коментарі якимось ледь не “довіском” до постів на блозі — важливим, корисним, але довіском. Стандартні вордпрес-коментарі представляють собою плоску послідовність відповідей-реакцій на пост. Нема можливості відповісти на якийсь цікавий вам коментар. Нема можливості “проголосувати” за нього. Неясно, що за людина автор коментаря. Не вибудовується дискусії, коротше…
Адже коментарі і самі “генерять контент” (так би мовити), і самі можуть бути предметом коментарів. І саме так будується звичайна розмова — вона постійно відгалужується; і той, хто її розпочав не обов’язково має більше ваги. Останнім часом все більше людей починають розуміти, що коментарі — це повноцінні дискусії, які можуть досить таки далеко відходити від теми, що їх спровокувала; в яких можуть бути відгалуження і діалоги; які, коротше кажучи, повинні мати більше форумних фіч. Так само і коментатори — їх треба цінувати, їм треба полегшувати життя, з ними треба розмовляти і за ними цікаво спостерігати на інших блогах. Вони мають право редагувати чи знищити свій коментар, або, напр., мати його копію у незалежному місці (на випадок, якщо це дуже важливий коментар, а блог, де він був опублікований, вже не існує…) і т.д… подальше читання на тему “які мають бути права коментаторів” тут (читайте не тільки сам пост, але і коментарі до нього 
) ).
Пропозицією саме на цей попит стали декілька систем онлайн-коментарів, покликаних “відв’язати” коментарі від конкретних блогів і, взагалі, створити єдине централізоване місце для дискусій (а блоги і пости мають лише надавати їм контекст): Intense Debate, SezWho, Disqus [далі більше...]
FriendFeed Share Bookmarklet для Опери June 17, 2008
На френдфіді є така кльова закладочка — Share Bookmarklet. За її допомогою можна розшарювати на фф з будь-якої сторінки різну інфу. Зокрема вона прикольно працює із фотками — клікаєш фотки на сторінці, які сподобалися, і вони додаються у фрейм закладки, а потім і на фф (як мініатюра) (див. приклад).
Усе б нічого, та з Оперою це не працює! (тобто так все нормально, а з картинками ну ніяк…) І це так прикро — простий яваскрипт не могли вже з усім сумісний написати… Ну я собі подивився, що за помилку пише Опера — “attempted to write protected variable”. Тоді зайшов подивитись на код, який цю помилку генерує. І з’ясувалось, що вся проблема в тому, що скрипт оперує адресами (чи що) з різними протоколами: https і http — а Опера (логічно) сприймає їх як різні об’єкти і не дозволяє обмінюватися даними між ними (щось таке коротше). А інші браузери на це плювали. В усьому оригінальному скрипті це https зустрічається один раз, в інших місцях завжди http. Одним словом, склалося у мене враження, що хтось просто помилився з цим https. Тому я написав свій користувацький яваскрипт (є в Опері така корисна штука), який просто заміняє цей https на http — і все запрацювало!
Взагалі-то я написав розробникам фф про це, але поки відповіді немає — кому треба, може корисуватися (як бачите, це диво програмістського мистецтва кожного разу, коли запускається закладка, тупо робить пошук-заміну https на http в їхньому скрипті (хто вміє, хай напише краще)).
Коротше, мораль: Опера як завжди ні в чому не винна… Вони лише чітко дотримуються стандартів (і що інші на ці стандарти забивають — то вже не їх проблема). У даному випадку, скоріше за все, має місце просто програмістський ляп; та якби проблема спливла б не в Опері — як швидко його б виправили! А так, тяганина…
Wordpress 2.5 March 31, 2008
Оновився до вордпрес 2.5… Тепер подивимось, які будуть глюки. Поки що політ проходить нормально.
Що прийшлось поправити. По-перше, custom fields. Вордпрес додає тепер два внутрішні поля у custom fields: _edit_last та _edit_lock — вони відповідають за нову фічу, спільне редагування. Тому людям, що користаються custom fields, прийдеться поправити свій код, що їх відображує на предмет виключення вищезазначених полів.
І по-друге, граватар. Вордпрес тепер має вбудовану підтримку граватарів (читати тут). Так що плагін я вимкнув. Але виклик потрібної функціїї get_avatar(…) теж прийдеться дописати де треба. Зауважте, функція викликається досить тупо як echo get_avatar(…) — тобто саме з echo, і видає код img… і т.д., який, відповідно, важко контролювати. Так що багато чого там не потвікаєш… Але функціональності по замовчанню мені вистачає 
.
Новий інтерфейс мені спочатку не дуже сподобався, але під файерфоксом він зовсім навіть нічого (під оперою усі скруглені кути на кнопках чогось квадратні). Взагалі новинок багато (читати тут). Серед приємностей — автоматичний апгрейд плагінів прямо зі сторінки плагінів! (так, все автоматично: плагін деактивується, нова версія завантажуються вам на блог, плагін активується… магічно ^__^). Класна кнопка Add media на сторінці Write. Можливість швидко створювати фото-галереї. Пошук по сторінках (а не тільки по постах). Редагування тегів (але чому так і нема можливості зручно додавати до поста тегі з уже існуючих, я не розумію)…
І все-рівно, функціонально старий інтерфейс Write, наприклад, мені подобався більше — там багато опцій було в колонці справа від поста, і не треба було прокручувати всю сторінку, щоб до них дістатися (категорії точно так і просяться бути справа). Та, видно, вони там дослідили користувацькі уподобання і вирішили таки зосередити всю функціональність в одній колонці під постом. Може, так і краще (треба звикнути).
Та головне — схоже, вони нічого не зіпсували, апгрейд пройшов порівняно нормально, бази даних в порядку, теми-плагіни працюють… Що ще треба?
28 лютого Stage6 буде закритий February 26, 2008
Тільки що отримав пошту від Stage6, в якій вони повідомляють, що 28 лютого вони будуть закриті 
. Це дуже сумна новина — Stage6 був особливим сервісом онлайн-відео, оскільки вони пропонували відео високої якості; у них було багато хорошого матеріалу, і, мабуть, саме це — наявність усіх останніх шоу у гарній якості (сказати прямо, піратство) — стало однією з основних причин їхнього закриття. Власне ж у листі говориться:
So why are we shutting the service down? Well, the short answer is that the continued operation of Stage6 is a very expensive enterprise that requires an enormous amount of attention and resources that we are not in a position to continue to provide. There are a lot of other details involved, but at the end of the day it’s really as simple as that.
Попросту, не справились з напливом великорозмірного відео… (може, не вистачило вінтів? чи ширини каналу? (тобто все це не окупалось?)) Деякі люди розшифровують це як “постійні піратські матеріали і запити щодо їхнього зняття з сайту потребували постійного моніторингу, і у нас просто немає достатньо ресурсів для цього”. Інший можливий варіант — їм пригрозили судовим позовом, і вони оцінили, що їм краще або продати весь бізнес, або просто закритися; і оскільки продати не вдалося, прийшов час для останнього варіанту.
Одним словом, сумно… Ще нещодавно я писав про них — і от їх вже скоро не буде… Але у світі технологій ніщо нікуди не зникає (закриття означає тільки закриття бізнесу; сама технологія (онлайн-divx тобто), думаю, більш живуча), і я впевнений у тому чи іншому переродженні вони ще спливуть…
Issuu, Scribd і SHARE February 20, 2008
У мене на френдфіді пробігала дуже цікава інфа про текстові онлайн-в’юери (спочатку graywolf поділився лінком на статтю про Issuu, а потім я читав про scribd). Я ще спочатку обурювався — “ну чим людей може не влаштовувати акробат?” і т.д.; але річ у тім, що штука це виявилась корисна і цікава (онлайн-текстовики тобто…).
Ідея онлайн-текстовика полягає в тому, що ви заливаєте кудись свої тексти, а потім вони стають доступними кому потрібно через веб у вигляді флеша. Це в принципі абсолютний аналог труби, тільки замість відео тут текст. І, до речі, на всі питання, типу “навіщо це потрібно?” і т.п. легко отримати відповідь за аналогією з трубою. “Кому потрібний онлайн-перегляд тексту, якщо є пдф?” — а кому потрібна труба, якщо є повнорозмірне відео? (труба, до речі, вийшла на друге місце в світі після яху за відвідуваністю… Виходить, потрібно, якщо відвідують?)
Документ у веб-(флеш)-вигляді доступний звідусіль, на будь-якому пристрої, наявність акробата не обов’язкова, документ зберігає свою автентичність (тобто дизайн) і т.д… Підтримуються масштабування, copy-paste, пошук, друк, вбудовування на користувацький сайт. Нам у видавництві, напр., така штука дуже потрібна; я от збираюсь на робочому сайті запровадити замість пдф-архівів наших журналів щось типу Issuu-об’єктів (див. нижче), щоб відвідувачи могли “полистати” журнал в оригінальному дизайні (а не у його веб-варіанті).
Отже, я спробував три таких онлайнових текст-сервіси: Issuu, Scribd (два досить нових стартапи) і адобівський SHARE. Я позаливав туди один з номерів нашого журналу (одразу вибачаюсь за червонуваті фотки, робив пдф зі CMYK, забув перевести в sRGB) — нижче результати.
Отакий от об’єкт Issuu (”полистайте” його…):
Як бачите це красива листалка, а по кліку читач переходить у більш повноекранний варіант, де досить зручно власне читати [далі...]
