А одне, всесильне, щоби поєднати всіх… July 21, 2007
Випущу пару за інтернет-месенджери. Їх навколо так багато, стільки мереж, очі розбігаються, а все не те… Душа бажає чогось простого і зрозумілого, щоб пам’яті багато не жрало, рекламу не показувало, гарячі клавіші не перехоплювало,.. але при цьому охоплювало УСІ наявні (а бажано і прийдешні) чат-мережі(!). Що, забагато бажає? Отже, чого я хочу, і як це реалізувати (і як я це реалізував).
Чому не аська?
“Я люблю свою аську… Аська хороша — відчепіться від мене!” “Навіщо міняти те, що працює?” І т.д. І т.п. Аргументи відомі…
Ну, по-перше, аська — якийсь суто снгівський прикол. У нас вона правда популярна, і у людей більшість контактів на ній. Це зрозуміло. Але в світі вона “pretty much dead” (це цитата…). Її мережа не тільки далеко не на перших місцях по юзерах — вона сама на правах падчірки у АОЛ, і майбутнє її скоріше за все — або злиття з aim, або продаж на сторону. До речі, про мережі популярних інтернет-месенджерів:
АІМ — 53 мільйони юзерів
Джаббер — 40~50 млн
Ebuddy (MSN, Yahoo! and AIM (об’єднуючий сервіс)) — 35 млн
MSN — 27 млн
Yahoo! Messenger — 22 млн
QQ (це наші китайські друзі) — 20 млн
Sametime (IBM) — 15 млн
Skype — 9 млн
Xfire (для геймерів) — 6 млн
Gadu-Gadu (польська річ) — 5,6 млн
ICQ — 4 млн
…
Інфа з Вікіпедії (з усіма застереженнями, читайте статтю)
Спеціально до аськи перераховував… Як бачимо, вона далеченько. Але не в тому справа. Справа не в числах на мережу, справа в підході. Як то кажуть — “три кільця прекрасним ельфам…” і далі по тексту. Тобто ви можете обирати собі мережу по розміру, але це хибний підхід сам по собі. Кілець можна напороздавати направо і наліво. Але прикольно було б мати “одне, всесильне, щоби поєднати все”, не? 
(і бути поза кільцями взагалі (якщо я ясно висловлююсь… ха)) [...]
